type
status
date
slug
summary
tags
category
icon
password
Updated by
Oct 1, 2023 01:16 AM
之前曾发了一个首桩案例的投票。
先说结果： 罚桩1个 理由：踢、漏桩不重复判罚。
对于这个录像案例，到底判罚一个桩还是两个桩，大家有不同见解，经过几次讨论后才在大局观的前提下达成一致，可见这个问题不象看上去那么简单。
但不管怎样，除非明确在规则中有更新，不然我们就与全球同步，保持这个判罚方式吧。
我们再回顾一下相关规则。
首桩规则
运动员必须以一只脚的方式进桩。 如果运动员进第一个桩时没有形成单脚，将记为一个漏桩。 如果运动员进第二个桩时也未形成单脚，将记为两个漏桩。 如果运动员进第三个桩时仍未形成单脚，本轮成绩无效。
我们一般说的“漏桩”，是指在绕桩时，有两个桩之间的间隔漏绕的现象。。
但由首桩规则的描述，运动员如果没有以单脚方式进入第一个桩，就违反了首桩规则，这个违规被以“漏桩”的方式体现记录和判罚。
所以首桩的“漏桩”与常规理解上的漏桩是不一样的。
这也造成了当首桩的违规和踢、漏桩同时出现（如这个视频）时，该判罚几个桩，或由哪个岗位的裁判员举手，有时就有点难以决定。
比如，有时虽然看到首桩裁判和罚桩裁判同时举手，但最终的判罚却是一个桩。
正常的进桩
正常的进桩方式是：
运动员以单脚方式进入首桩线，没有踢桩，也没有漏桩。
如图所示，绕桩脚的轨迹是带箭头的绿色实线，浮脚的轨迹是绿色虚线。
轨迹上的两个小圆圈分别代表浮脚离开地面和绕桩脚形成单脚的位置。
接下来，是一些首桩的案例。
如果你是运动员或教练员，可以判断一下，这些该怎么判罚。
如果你是裁判员，可以再判断一下，在这个案例中，首桩裁判和罚桩裁判要怎么举手。
我们开始。
一些案例
案例1
案例2
案例3
案例4
案例5
案例6
注：绕桩脚轨迹上的圈圈红色，表明进入首桩线时，浮脚还未离地。进入首桩线后，浮脚才离开地面。下同。
案例7
案例8
案例9
案例10
案例11
案例12
案例13
案例14
案例15
注：绕桩脚上轨迹上的圈圈加一竖杠，表明在进入下一个桩时，浮脚未离开地面，在进入该桩后，浮脚才离开地面。下同
案例16
（案例未完待续……）
其他说明
第一届中华人民共和国学生（青年）运动会——这个完整比赛名称写出来，心中顿时满满的庄严感）——预赛（天津）前的裁判会议上，在首桩判罚案例说明上，简单说明了一下国际轮联技术委员会对于这个案例在讨论后的判罚方法。之后就想发文章，但又想再研究几个案例再发，没想到就拖到现在……而且，首桩的案例并没有研究完。
如果按照“不得重复判罚”来看待首桩违规和踢漏桩重叠的案例，还有好些似是而非的情况，会让人心情变得糟糕。
所以等心情变得好起来后再说吧。
亚运会正在进行中，滑板项目已经结束，中国健儿获得3金2银2铜的优异成绩（心中隐隐觉得中国队已经提前完成了轮滑类项目的夺牌指标，我们是不是可以松口气了……），速滑项目马上就要开始，自由式轮滑紧跟其后。那就以这16个首桩案例做为迎接亚运会自由式轮滑开赛的热身吧。
Hi，我是大狼，如果本文对你有启发，欢迎留言、点赞和在看呀～～