type
status
date
slug
summary
tags
category
icon
password
Updated by
Oct 1, 2023 01:17 AM
问01-花桩
运动员的动作没有过4个桩，但是过了4个桩距，算不算有效动作？
答：不算。
【分析】
这个情况如下所示。
路线A过了4个桩。
路线B过了4个桩距，但只绕过了3个桩。
虽然路线B比路线A的滑行距离长，但规则对有效动作的定义是“过4个桩或转3圈”，判定标准简洁明确。
如果以滑行距离为判罚标准的话，可就有点模糊了。
问02-花桩
花桩比赛中，某组选手48人，其中41人有上届比赛的排名，其余人没有排名。请简单说明比赛方法，以及比赛结束后，怎样给他们排名次？
【分析】
这道题目有时会出现在裁判员考试中，涉及到这样几个规则：
花桩比赛，如果某个组别超过20人，将设置资格赛；如设资格赛，种子选手至少占决赛人数的一半；选手的出发顺序将基于最新的世界排名，排名越高的越晚出发。没有排名的选手排在其他人之前，按照随机顺序出发；花桩比赛的成绩排名方法。
答
第一步，分组
根据规则，这组选手要设种子选手，剩下的选手分组进行资格赛。
其中，种子选手数、决赛人数，及资格赛每个小组人数，只要符合规则即可。
所以可以有很多方案。
比如：
- 种子选手=10人；
- 其余38人=2组×19人，进行资格赛；
- 资格赛每组前5名进入决赛；
- 则最终2×5+10位种子选手=20人决赛。
又比如：
- 种子选手=8人；
- 其余40人=4组×10人，进行资格赛；
- 资格赛每组前2名进入决赛；
- 最终2×4+8位种子选手=16人决赛。
……
这些方案都符合种子选手数、决赛选手数及小组赛的人数要求。
第二步，出发顺序
国内很多比赛选手是没有国际排名的，所以可以采用变通方法。
比如在全国赛中，就可以采用上届全国赛的名次。在省赛中，则可以采用上届省赛的名次，等等。
如果我们的分组方案是：
- 种子选手=8人；
- 其余40人=4组×10人；
- 取每组前2名晋级决赛；
- 最终16人决赛。
那么分组前，先将有排名的41人从高至低排序，剩下没有排名的7人随机排在41人之后。
取最前面的8人位种子选手，剩下的第9-48人蛇形分组。
如下图所示，每组选手均按照逆序上场。
如果这道题出现在一级裁判员的考题中，还要说明小组是G1、G4、G3、G2的顺序上场。1-4-3-2这个顺序，有没有想起些什么？
这道题如果出现在更高级别的裁判员试卷中，可能要求说明晋级后的运动员在决赛中按照什么顺序上场，大家有兴趣的可以推算一下。
第三步，成绩排名
不管是资格赛还是最终决赛，都以席位制进行排名。
按照上述比赛方案，最终进入决赛的选手为16人。这16人，就是第1-16名；
4个资格赛小组的前2名都已晋级并在前16名里，那么各小组的第3名为并列第17名；
各小组的第4名为并列第21名；
各小组的第5名为并列第25名；
依此类推。
问03-速桩
选手起跑时，第一步向前还没碰到线，膝盖先触发计时器，这还算起跑犯规吗？
答：不算。
【分析】
这个问题是上次关于世锦赛一个速桩预赛起跑犯规未判的案例的文章中，那个速桩预赛视频的延伸问题。
录像中，运动员前脚在开始滑行之时，膝盖疑似提前触发了红外计时器。
但即使运动员确实提前触发计时器，也并不犯规。裁判员只会关注属于犯规的动作。
规则中，关于触发计时器的描述如下：
运动员身体的任意部位切入计时器，计时开始。
提前触发计时器无法让运动员获得任何优势，只会处于劣势，所以规则并未将此列入判罚范围。
裁判员在比赛中也不太会主动关注是否提前触发计时器，毕竟大多数犯规都与运动员的前脚位置和动作有关。
当计时器提前触发后，如果运动员自己及时发现，可在裁判员发出“Ready”之前举手示意，表明自己未准备好，这样可以获得一次重新准备的机会。
但如果运动员并未及时发现，那这一轮就等于白跑了。
而此时如果裁判员判其起跑违规，就相当于是帮助运动员获得一次重新起跑的机会。
所以，比赛中运动员提前触发计时器被判罚，多半是因为裁判员善良。
Hi，我是大狼，如果本文对你有启发，欢迎留言、点赞和在看呀～～