type
status
date
slug
summary
tags
category
icon
password
Updated by
Oct 1, 2023 01:17 AM
出现表演中断后，裁判长可能会让运动员选择“重新表演”的时间点：
- 立刻重新开始表演；或
- 延后至一位或数位运动员完成表演后，再重新表演；
那么，运动员该怎么选择，才会对自己有利呢？
花桩表演中断
花桩规则中“表演中断”的内容如下：
5.9.4.1. If the skater stops performing due to external interruption, there is no penalty for the repeat performance. The second performance should start from the beginning and will be judged from the point of interruption of the first performance.
如运动员的表演中断是由客观原因引起的，运动员需重头开始表演，裁判不会对此扣分，并将从中断点开始继续评分。
对比效应
选择什么时候重新表演，与“对比效应”有关。
对比效应（Contrast Effect），是一种认知偏差，指的是人们在评价事物时，会受到周围环境、事物等的影响，使得评价结果产生偏差。
比如自己周围的人群体重较大，你会觉得自己不胖。
但如果周围的人都比较苗条，你可能就会认为自己比较胖。
又比如下图：
其实两根红线一样长，只是我们的判断受到了周围元素的影响。
在花式绕桩比赛中，相邻两个选手的技术水平如果相差较大，则对比效应给后面表演的选手带来的影响也会很大。
所以花桩比赛通常按照世界排名或参考某场比赛的排名，制定出发顺序，就是为了缩小相邻选手的水平差距，减少对比效应给裁判员的评判造成较大影响。
当出现表演中断后，选手如果选择立刻重新表演，裁判员不会受到额外的影响。
但如果选手等几个人表演之后再上场，那出场顺序就被他自己改变了，选手之间的技术水平差距因此被拉开，对比效应对裁判员的影响也增大，裁判员有可能打出偏低的分数。
所以，出现表演中断后，选手优先考虑立刻重新开始表演，除非体力确实消耗较大。
关于重新表演
理论上，运动员重新表演时，裁判员不对断点前的内容重新评判，只从断点后的部分开始继续评判。
但实际评分的时候，第二次表演的断点前的内容，或多或少会在裁判员脑中覆盖第一次表演的记忆。
这就带来了几种情况。
情况1，第二次表演不如第一次
如果踢漏桩情况，或难度动作的表现，均不如第一次的表现，而且再次表演给裁判员带来的观感触动也通常不如第一次……尽管理论上，断点前的第二次表演不评判，但仍有可能给最终成绩带来消极影响。这是认知偏差带来的不公平。
情况2，第二次表演优于第一次
而相反，如果断点前的部分，在第二次表演的表现要优于第一次，也或多或少会调高裁判员的评判。
这时候就很有点象速桩预赛，两次机会取最好表现……
情况3，要全程认真
无论是表演快结束时中断，还是刚开始表演没多久就中断，选手都必须认真重新表演。
如果以为断点前的部分不会重新打分，所以胡乱对付过去，等到了断点再认真表演，那么可能就会有一个悲伤的结果。
从这几个情况来看，这条十几年来一直没有变化的规则，可能也需要调整了。
比如改成，“表演中断后，运动员应从中断点之前开始表演，裁判员从中断点开始继续评分。”
Hi，我是大狼，如果本文对你有启发，欢迎留言、点赞和在看呀～～