type
status
date
slug
summary
tags
category
icon
password
Updated by
Oct 1, 2023 01:17 AM
想到一个少年组或少儿组的比赛方式，适用于选手人数较多，或比赛时间较紧张的状况。
简单来说，把比赛分成两个阶段。
第一阶段，把选手分成多人一组，每组同时上场表演40秒-60秒，9位裁判员，每人在每组只有几张票，只能投给几个人。选手最后按照总得票数排名。排在前面的部分人（比如不超过20人）进入第二阶段。
第二阶段按照标准方式打分。
下面详细说一下这个。
比赛方法
第一阶段
把同一年龄性别组的运动员，分成比如每6人一组，同时上场表演，每人一排80cm的桩，每组表演40秒或60秒。
每排桩之间间隔3米-4米。
6个运动员同时上场，两侧运动员最远相距15-20米。这样裁判员即使站在场地当中不动，也能左右都能看得到。当然建议裁判员左右走动，这样可以看得更清楚。
每个年龄组播放的都是同一首音乐。不同年龄组可以放不同的音乐，避免裁判员一整天都听一首音乐。
音乐和竞赛规程一起公布，运动员可以提前根据音乐，编排自己的40秒或60秒动作。
但第一阶段比赛，不考虑艺术分，只考虑技术表现。所以玩家并不需要在第一阶段的表演编排上花太多精力。
这一阶段的比赛，设9位裁判员，当然也可以设11位，13位等等，人越多，结果越客观。
裁判员打分很简单，就是投票。
比如，如果这一轮要求，每位裁判员有4票。
那么裁判员只要将票投给自己认为不错的4位选手就可以。
等整个年龄性别组都完成表演了，根据他们的得票数排名。
这一阶段的比赛，可以根据情况，采用不同的方案。比如：
方案一
比一轮后，根据票数，直接选出前N名选手进入决赛。
方案二
可以比两轮，两轮都比40秒。
第一轮结束后，按照得票数，蛇形分组，仍然每6人一组，比第二轮。
评分方法和第一轮一样。
两轮比赛结束后，按总票数排名，取前N名进入第二阶段的决赛。
方案三
可以比两轮。
第一轮比40秒，每一轮投出4票。
按票数，取前2/3总数的选手进入第二轮。
按第一轮票数蛇形分组，5人一组，每组表演60秒。
裁判员每组可以投3票。
第二轮结束后，总第二轮票数，取前N名进入第二阶段的决赛。
第二阶段
这一阶段按照标准赛事的方式进行。
每组不超过20位选手，在3排标准桩上表演。
裁判员5人，打技术分与艺术分。
按席位制排名。
注意事项
- 为了避免出现水平较高的选手们意外被分到同一组里，在第一阶段第一轮比赛时，先筛选出曾在大中型赛上获得过名次的选手，先按蛇形分组，其他人接在他们后面继续蛇形。
- 如果比两轮或更多轮次的，每一轮开始之前，按照上一轮票数重新分组，也是尽可能减少水平较高的选手挤在一组所带来的影响。
- 因为大多数裁判员对于技术评判相对更擅长一些，而且不同的人可能看到的东西也不一样，因此第一阶段的比赛，能让更多的裁判参与，结果也会相对更客观。
比赛时间
如果人数确实很多，那么可以开启更多轮次。但总体来说，比赛时间还是会大大节省。
比如，如果有4个年龄组，约1000位选手，按照常规比赛，就算没有预赛，也需要3500分钟左右，即60个小时，每天比赛15小时，要比4天。
如果按照每组6个选手（当然也可以更多），每轮淘汰40%的选手。
第一轮170组左右，淘汰60%后剩下400位选手，用时约2.5小时；
第二轮70组左右，淘汰60%后剩下160位选手；用时约1.5小时；
第三轮30组左右，淘汰50%后剩下80位选手；用时约0.5小时；
进入标准赛后，4组80人约需要5小时。
上述总计10小时，算上进场退场、编排分组等等的时间，13小时左右可能也差不多了。
想法
这个方案，是借鉴了体育舞蹈的比赛方法。
之所以想到这个方案，一方面，是因为大多数小选手因为年龄的原因，在力量、耐力上的比拼可能会更直观，而要求他们在音乐理解和表达上达到一定可以评分的程度，实在有点强人所难。
采用这种方式，相信将会大大简化对小朋友们在编排上的要求，也因此可以简化裁判员的评分模式。
另一方面，国内的自由式比赛，选手呈现越来越多的趋势。如果仍然按照常规方式进行比赛，就只能通过增加比赛场地、比赛时长、裁判员人数等方式来完成比赛。比赛的成本因此会大幅度增加，裁判员们的工作压力也会越来越大，比赛最终也会以“完成”为最终目标，变得越来越草率。
如果体育舞蹈也按照国际标准赛事的方式在国内进行的话，是没有可能两天内完成三四千人的比赛的。
所以后来体育舞蹈发展出中国自己的比赛模式。
所以，寻找一个适合中国国情的自由式轮滑比赛方法，没准儿会有一些不一样的收获呢。
欢迎大家拍砖。
欢迎大家提出新的方案。